Denkend aan Hume in Holland

http://www.uba.uva.nl/bc_zoeken
Voor de beschikbare zoekmiddelen bij bijzondere collecties.

http://bsc.idcpublishers.info/searchform.php
De online index die hoort bij:
Book sales catalogues of the Dutch Republic, 1599-1800: a repertory / ed.: J.A. Gruys and H.W. de Kooker. Leiden : IDC Publishers, cop. 1998. Microfiches, online index.

Mogelijkheid: de catalogi opzoeken van de boekhandelaren op de intekenlijsten en uitgevers van de Staatkundige Verhandelingen.

Het weblog van Rietje van Vliet:
http://web.mac.com/rietjevanvliet/iWeb/Site/Killercat/Killercat.html

Werkgroep De Achttiende Eeuw:
http://www.18e-eeuw.nl/

Homepage van Jan de Boer (ook al weet ik niet precies meer waarom ik die ooit heb bewaard)
http://www.let.uu.nl/~jan.deboer/personal/homepage/

Een handig overzicht van alle essays van Hume, op The Internet Encyclopedia of Philosophy – geen idee hoe betrouwbaar deze site is, maar als richtlijn is het overzicht wel handig, met name omdat het aangeeft welk essay in welke Britse uitgave verscheen. Niet heel betrouwbaar, hoewel van James Fieser, die een enorme bronnenpublicatie op zijn naam heeft staan (die ook als niet heel betrouwbaar is beoordeeld door tenminste één recensent). Merkwaardig is bijvoorbeeld de omissie (opzettelijk?) van het ongepubliceerde essay “On suicide”, dat James Fieser notabene zelf voor het net heeft bewerkt.
http://www.iep.utm.edu/h/humeessa.htm

Een uitgebreide literatuurlijst over censuur op de website van het Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis:
http://www.iisg.nl/exhibitions/censorship/bibliography.php

Een site van de master boekwetenschappen aan de UvA:
http://cf.hum.uva.nl/bookmaster/

Genre-bibliografieën:

http://cf.hum.uva.nl/nhl/Bizon/genre_bibliografieen.htm

1. Boeken, rangen, standen en lectuur
*************************************
Gaat grofweg over de geschiedenis van de boekgeschiedenis en de rol van theorievorming (v/u de discipline zelf én v/u de sociologie) om vervolgens in te gaan op wat in haar eigen boek zal geschieden.

1.1
Komt met uitleg van kip/ei-probleem dat cultuurgeschiedenis kent: zijn boeken het resultaat van de heersende cultuur of juist een instigator. Komt met Darnton die in “The forbidden best-sellers of pre-revolutionary France” terugkeerde naar de in verdrukking geraakte notie dat ideeën uit boeken afkomstig aan de grondslag lagen van de Franse revolutie. Het waren bij Darnton misschien niet meer de grote Verlichte geesten die de revolutie op gang brachten maar het waren nog altijd gedrukte letters die de weg hadden bereid.

Roger Chartier ging hier tegenin en zijn argument was dat het boek van Rousseau door anti-revolutionairen net zoveel werd gelezen als door revolutionairen… (had José de Kruif niet even moeten noemen dat één belangrijke vinding van Darnton was dat Rousseau á¼berhaupt nauwelijks verspreid werd in prerevolutionary France en dat dit juist een pijnlijk tegenargument is?) … maar dit zelfde geldt natuurlijk ook voor de pornografische en andere gezagsondermijnende lectuur die ook door de “slachtoffers van de Revolutie” werden gelezen. Bovendien was lezen en voor waarheid aannemen niet hetzelfde.

“Of boeken nu beschouwd worden als afspiegeling of als katalysator van ontwikkelingen, vanwege het grote bereik dat zij vertgenwoordigen is aan boeken altijd a priori een enorm belang toegekend. Een mening die overigens meestal in boeken te berde wordt gebracht” [2] een iets te makkelijke side-note misschien, die een gedachte inleidt over het mogelijke verschil tussen het hedendaagse en het historische belang dat aan boeken wordt gehecht.

Pagina's: 1 2 3 4 5 6 7 8

W. Gobbers, Jean Jacques Rousseau in Holland. Een onderzoek naar de mens en het werk (ca 1760-ca 60-ca 1810 (Gent 1963).

Genoemd in José de Kruif: boeken van Rousseau werden in grotere Neerlandse bibliotheken nauwelijks . gevonden door Gobbers. Dit om de ‘verfransing’, waar vooral Justus van Effen zich zorgen over maakte, te relativeren.

Beste Jouke en Jeroen (en mijnheer Velema),

Hieronder de eerste update met betrekking tot mijn scriptie-vorderingen. Vanaf nu zal ik proberen elke week een stukje te schrijven, zodat jullie op de hoogte blijven van wat ik allemaal doe in het kader van mijn scriptie. Als er al sprake is van voortschrijdend inzicht, dan hoop ik dat ik dat op de een of andere manier in deze wekelijkse items te kunnen beschrijven. Dat is handig voor mij, en voor jullie, lijkt me! Dit werkblog is een tijdrovend experiment, maar ik begin het steeds meer onder de knie te krijgen en hopelijk zal het me bij het schrijven uiteindelijk veel opleveren. Ik heb nog nooit geprobeerd of het ook mogelijk is om commentaar te plaatsen, maar in theorie moeten jullie eventuele feedback gelijk achter dit soort posts kwijt kunnen. Daarvoor dient op het rode linkje “Reacties” te worden geklikt, hierboven.

En nu ter zake:

Ik heb de enquête ingevuld en werd bij vraag 12 vriendelijk verzocht terug te gaan naar vraag 10 of 9. Op dit moment heb ik dus nog altijd geen duidelijk beeld van de mogelijkheden met de vele beschikbare bronnen, en ziet het er naar uit dat ik een aantal keuzes moet gaan maken. Het leukst lijkt me nog steeds om zoveel mogelijk verschillende bronnen te gebruiken, zodat het niet blijft bij het turven van tijdschriftartikelen waarin de naam Hume wordt genoemd – zoals Jouke tijdens het eerste college al opmerkte. Een soort hybride-vorm, waarbij informatie over de vertalers, de drukkers, de uitgaven zelf, de verkopers, de recensenten en een aantal uiteindelijke lezers samenkomt heeft nog steeds mijn voorkeur.
Ik zal dus moeten uitzoeken hoe ik deze gegevens het mooist samen kan brengen, zonder dat er grote gaten vallen in mijn verhaal, of dat ik te weinig bronnen van één soort heb bestudeerd om tot redelijk harde conclusies te kunnen komen.

Deze week wil ik daarom twee dingen doen.

Allereerst zal ik bezig blijven met het bestuderen van de drie titels die ik in de enquete heb genoemd, te weten:

– Fania Oz-Salzberger – Translating the Enlightenment (1995)
– I. L. Leeb – The ideological origins of the Batavian Revolution (1973)
– Wyger R. E. Velema – Republicans (2007)

Daarnaast zal ik, gewapend met Buijnsters’ Spectatoriale geschriften en een fotocamera, Bijzondere collecties gaan bewonen om te inventariseren hoe veel tijd het kost om van spectatoriale tijdschriften te bepalen of Hume in één van de jaargangen wordt genoemd. Hiermee hoop ik langzamerhand een beter idee te krijgen hoe haalbaar de door mij gewenste hybride-vorm eigenlijk is.