1. Boeken, rangen, standen en lectuur
*************************************
Gaat grofweg over de geschiedenis van de boekgeschiedenis en de rol van theorievorming (v/u de discipline zelf én v/u de sociologie) om vervolgens in te gaan op wat in haar eigen boek zal geschieden.

1.1
Komt met uitleg van kip/ei-probleem dat cultuurgeschiedenis kent: zijn boeken het resultaat van de heersende cultuur of juist een instigator. Komt met Darnton die in “The forbidden best-sellers of pre-revolutionary France” terugkeerde naar de in verdrukking geraakte notie dat ideeën uit boeken afkomstig aan de grondslag lagen van de Franse revolutie. Het waren bij Darnton misschien niet meer de grote Verlichte geesten die de revolutie op gang brachten maar het waren nog altijd gedrukte letters die de weg hadden bereid.

Roger Chartier ging hier tegenin en zijn argument was dat het boek van Rousseau door anti-revolutionairen net zoveel werd gelezen als door revolutionairen… (had José de Kruif niet even moeten noemen dat één belangrijke vinding van Darnton was dat Rousseau á¼berhaupt nauwelijks verspreid werd in prerevolutionary France en dat dit juist een pijnlijk tegenargument is?) … maar dit zelfde geldt natuurlijk ook voor de pornografische en andere gezagsondermijnende lectuur die ook door de “slachtoffers van de Revolutie” werden gelezen. Bovendien was lezen en voor waarheid aannemen niet hetzelfde.

“Of boeken nu beschouwd worden als afspiegeling of als katalysator van ontwikkelingen, vanwege het grote bereik dat zij vertgenwoordigen is aan boeken altijd a priori een enorm belang toegekend. Een mening die overigens meestal in boeken te berde wordt gebracht” [2] een iets te makkelijke side-note misschien, die een gedachte inleidt over het mogelijke verschil tussen het hedendaagse en het historische belang dat aan boeken wordt gehecht.

Pagina's: 1 2 3 4 5 6 7 8

Leave a Reply