Werkt dat? jep!

Hu ME:

maar ook:
(zoekend op Hume)

en:

wanneer we een ongehighlighte Hume terugzoeken in de platte tekst: Нише (bij Brouwer)

(dat is echter ook de enige keer dat de tekst-herkenner van google dit zo interpreteert)

Hieronder zien we dat er ook “Humt” kan worden gezocht:

Bewezen: anders deze bron in de Post van den Neder-Rhijn niet gevonden.

“Hu/xe” is echter niet te vinden (kan aan de slash liggen) buiten deze bron.

“«uim’s” (Hume’s) vinden we alhier:

Jep. dat loont zich:


en 13 bladzijden eerder is het woord “Hume’s” ook niet opgepikt? Gah! moeten we die dus ook gaan zoeken? :X ja dus!

(verder met “«uim’s”)

Ook een mooie: “Hsbu”

in:

en hier: “Huue”

in:

en “Iliune” (enige hit):

En dan: Hu Me

En ook: Humï

die nog 3 andere hits heeft (w.o. Wagenaar. en de recensie van wsgstkverh)

En: “home”, gevonden in

vinden we met toevoeging van “David” (anders 1900 hits) ook in het duplicaat:

Met toevoeging van “D. ” vinden we een vertaling van Hume’s Dissertation on the Passions:

misschien deze tekst over het Heldendicht, want dat gaat om Henry Home die de “elements of criticism” heeft geschreven:

En door het tussen aanhalingstekens te zetten “D. Home” vinden we deze tekst van Petsch

en deze hadden we al:

net als dees’

En wat te zeggen van deze, vreemdelingen haat bij Hume? Nope, gaat ook over Henry Home

“Hbme”

gevonden in de Aanmerkingen op Wagenaar, leverde niets nieuws op, kwam wel vaker voor (ook in Cerisier)

raar, zoekend op “Home” geconfronteerd met de ondoorzichtigheid Googles:

Pagina 22 van ongeveer 1.610 resultaten (0,74 seconden)
Pagina 23 van 228 resultaten (0,94 seconden)

Op bladzijde 22 doorklikken naar bladzijde 24 tm 31 kan wel, met als resultaat deze van Cerisier:

“Há¼mb’s” is d’r ook één:

“Hiime” via Wagenaars 13e tot 15e

Leave a Reply