In Bilderdijks adversaria (wat dat ook zijn – notities?) komen we Hume tegen:
\nIV, 121a Hume
\nII, 105b Hume – Critical Review
\nIII, 40 Hume – History of England<\/p>\n
Waarbij het gaat om<\/p>\n
Adversaria II\/b in de collectie Leeflang
\nAdversaria III\/a in de collectie Leeflang
\nAversarie IV\/a in de colelctie Leeflang<\/p>\n
ter vergelijking:<\/p>\n
Bayle had iets van 20 notities
\nBurnet 2
\nCicero 100+
\nHomerus en Horatius 50
\nLeibniz 20
\nKant 7
\nLessing 50
\nLoce 8
\nMalebranche 3
\nMarmontel 3
\nMonesquieu en Montagne 5
\nMendelssohn 7
\nPriestly 1
\nPope 15
\nRouseau 12
\nSpinoza 2
\nShakespeare 50
\nVoltaire 30
\nWolff 4<\/p>\n
En dan de catalogus:<\/p>\n
Een religieus\/theoretisch werk (DNR?) <\/p>\n
Pagina 86, nummer 183 van de catalogus librorum, die volgens van Eynatten vervuild zou zijn en niet representatief voor het boekenbezit van Bilderdijk
\nDe catalogus die dat w\u00e9l is, aldus van Eijnatten in de “Ten Geleide, heeft ‘m niet.<\/p>\n
In het boekje “Bilderdijks boekenwijsheid” wordt door J. Roelevink in het essaytje “Als op den rechterstoel van ’t heelal: De vakhistoricus Willem Bilderdijk en zijn boekenbezit” (11-18). op bladzijde 15 gerept van de grote afwezigen in Bilderdijks ‘eerste’ historische bibliotheek: Hume, Gibbon, Iselin, Condorcet, Raynal, maar ook de meer gematigde William Robertson. Wel weer Mosheim in ’t bezit.<\/p>\n
En de Dictionaire Historique en Voltairese geschiedenissen.<\/p>\n
[Bilderdijk zou met Kinker, aldus L. Engelfriet in “Bilderdijks filosofische biblitoheek” (41- 52) bladzijde 48, over de grond van het natuurrecht gediscussieerd heeft, waarbij Bilderdijk aanvankelijk in de geest van Spinoza redeneerde: het komt door de behoeftes zelf.<\/p>\n
Het gaat blijkbaar om de Dialogues concerning natural religion<\/em> [blz 49] in 1797, die “als een theologisch werk wordt gekwalificeerd” “ik veronderstel dat Bilderdijk de vrijdenkher Hume, die meende dat de zelfstandig denkende mens aan de rede voldoende heeft en om goede te handelen geen religieuze motieven behoeft, zeker niet tot de ware wijsgeren gerekend zal hebben [49]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" In Bilderdijks adversaria (wat dat ook zijn – notities?) komen we Hume tegen: IV, 121a Hume II, 105b Hume – Critical Review III, 40 Hume – History of England Waarbij het gaat om Adversaria II\/b in de collectie Leeflang Adversaria III\/a in de collectie Leeflang Aversarie IV\/a in de colelctie Leeflang ter vergelijking: Bayle had […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archief.somtijds.nl\/hume-blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1780"}],"collection":[{"href":"https:\/\/archief.somtijds.nl\/hume-blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archief.somtijds.nl\/hume-blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archief.somtijds.nl\/hume-blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archief.somtijds.nl\/hume-blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1780"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/archief.somtijds.nl\/hume-blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1780\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1781,"href":"https:\/\/archief.somtijds.nl\/hume-blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1780\/revisions\/1781"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archief.somtijds.nl\/hume-blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1780"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archief.somtijds.nl\/hume-blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1780"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archief.somtijds.nl\/hume-blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1780"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}