{"id":1400,"date":"2009-11-19T15:50:45","date_gmt":"2009-11-19T13:50:45","guid":{"rendered":"http:\/\/hume.doesntexist.org\/\/?p=1400"},"modified":"2010-02-03T15:21:53","modified_gmt":"2010-02-03T13:21:53","slug":"duitse-hume-receptie-1739-1770-kuehn-in-jones-2005","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archief.somtijds.nl\/hume-blog\/?p=1400","title":{"rendered":"Duitse Hume-receptie 1739-1770 (Kuehn in Jones 2005)"},"content":{"rendered":"<p>twee meldingen in de G\u00f6ttingische Anzeigen in 1739, waarvan \u00e9\u00e9n op 5 maart en \u00e9\u00e9n op 21 decumber 1739<br \/>\nvoor de GA behoorlijk uitgebreide recensie in januari 1740<\/p>\n<p>tweede melding 1739:<br \/>\n&#8211; begreep &#8216;correctly&#8217; dat het Hume om een nieuwe morele filosofie te doen was, ookal was het derde deel van de Treatise nog niet beschikbaar<br \/>\n&#8211; plaatst het dichtbij Hutcheson&#8217;s ideee\u00ebn<\/p>\n<p>review in 1740:<br \/>\n&#8211; wijst op Humes sensationalisme en empiricisme<br \/>\n&#8211; noemt de treatise zo goed dat er wel een paar karakteristieke idee\u00ebn genoemd moeten worden &#8211; en het hoofddoel van de publicatie zal nog besproken (want dat zit, volgens de recensent, in het laatste deel)<br \/>\n&#8211; vindt vooral Humes &#8216;theorie van idee\u00ebn&#8217; het belangrijkst [100]<br \/>\n&#8211; die theorie ligt dicht bij Berkeley<br \/>\n&#8211; vindt Hume wel erg zelfverzekerd.. lezers moeten dus wel met zijn argumenten mee kunnen gaan om het book makkelijk te vinden, maar daarvan zijn er weinig, schat de schrijver<br \/>\n&#8211; vindt dat Hume een talent heeft voor het &#8216;donker&#8217; maken van <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>twee meldingen in de G\u00f6ttingische Anzeigen in 1739, waarvan \u00e9\u00e9n op 5 maart en \u00e9\u00e9n op 21 decumber 1739 voor de GA behoorlijk uitgebreide recensie in januari 1740 tweede melding 1739: &#8211; begreep &#8216;correctly&#8217; dat het Hume om een nieuwe morele filosofie te doen was, ookal was het derde deel van de Treatise nog niet [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[20,238],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archief.somtijds.nl\/hume-blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1400"}],"collection":[{"href":"https:\/\/archief.somtijds.nl\/hume-blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archief.somtijds.nl\/hume-blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archief.somtijds.nl\/hume-blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archief.somtijds.nl\/hume-blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1400"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/archief.somtijds.nl\/hume-blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1400\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1613,"href":"https:\/\/archief.somtijds.nl\/hume-blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1400\/revisions\/1613"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archief.somtijds.nl\/hume-blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1400"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archief.somtijds.nl\/hume-blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1400"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archief.somtijds.nl\/hume-blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1400"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}